Pistes d'interprétation

Voila le forum est crée pour pouvoir discuter plus facilement. Merci a celle qui a instaurer cette idée, plutôt chouette!
Moi je voulais parler des pistes d’interprétation, j'ai du mal a comprendre ce que ça comprend. C'est la même chose qu'une problématique qui est basé sur un point de vu genre lumière, scéno ?

Deuxième petite question, quelle taille doit faire cette analyse, à peut près ?

Merci

Il faut que tu trouves le (ou "un des") partis-pris du spectacle. C'est un point à la fois précis et général, je m'explique : il correspond à un choix mis en avant par le metteur en scène pour son spectacle (choix d'une certaine ambiance, d'une manière de faire, etc..). Il peut y avoir plusieurs partis-pris dans un spectacle, le fait d'en choisir un seul réduit ton analyse et la précise, cependant à l'intérieur de celui-ci ton analyse reste générale c'est à dire que tu parleras de la scéno, de la lumière, du jeu, bref d'un maximum de points possibles.
Conclusion si tu réduis déjà ton partis-pris (ou piste d'interprétation si tu préfères) à la lumière dès le début, tu ne pourras parler que de ça dans ton analyse et ce sera un peu maigre. Tous tes points devront être liés à ton partis-pris afin de le justifier.
Est-ce à peu près clair ?

Le dossier doit faire maximum 2 pages doubles (manuscrites), ce qui correspond à 8 pages dactylographiées (mais bon du moment que tout ce que tu dis est précis et justifié, 4 pages feront l'affaire..).

Tu n'es pas obligé de le faire à la main tu peux aussi bien écrire ton dossier sur ordinateur et là il doit faire au maximum 4 pages ( juste l'analyse) et a peu près 1 ou 2 paragraphes pour la justification de tes deux ou trois pistes ! =)

Merci pour ton aide, c'est très clair et les notes prisent avec la discussion de Marc Laisné me donnent des idées de pistes possibles.

Heylodie a écrit:Tu n'es pas obligé de le faire à la main tu peux aussi bien écrire ton dossier sur ordinateur et là il doit faire au maximum 4 pages ( juste l'analyse) et a peu près 1 ou 2 paragraphes pour la justification de tes deux ou trois pistes ! =)

Pour ma part je n'avais pas vraiment compris ça. Je pensais qu'il fallait trouver des pistes et à partir de celà y répondre tout au long de l'analyse. On se sert des pistes trouvés pour apporter une analyse. C'est pour cela que les pistes ne doivent pas être trop ciblés sur un élément scénique en particulier genre la lumière comme disait julien. Je me trompe ?

En fait, le devoir à rendre se divise en deux parties :
1-Dégager 2 ou 3 pistes d'interprétations générales en 1 ou 2 paragraphes
2-Choisir une de ces pistes et faire l'analyse détaillée du spectacle avec la piste choisie comme point de départ.

C'est en tout cas ce que j'ai compris!

Camille Maëlle à très bien résumé ce qu'il fallait faire !
Mais tout est marqué sur la feuille que la prof' a donné !

En fait je crois n'avoir pas bien compris la consigne de la première partir du dossier.
Est ce qu'il faut faire un paragraphe qui justifie chaque piste d'interpretation trouvée en les balancant de but en blanc? (ce qui equivaut à deux ou trois paragraphes, selon le nb de piste)
Ou bien faut il parler de la représentation en general et degager 2-3 pistes d'interpretation que l'on justifie très rapidement ?

Selon moi, c'est la première solution que tu proposes qui est la bonne.

Je suis bien embêtée en ce moment... J'essaie sérieusement de me mettre au boulot, l'échéance approchant à grand pas, mais je ne trouve pas de 2ème et 3ème piste d'interprétation, pour la première partie de l'exercice... (ma 1ère piste étant celle que je vais développer ensuite, et se basant sur les rapports réel/fiction, vrai/faux qui sont constants dans la pièce --> confrontation!)
Et vous ? En avez vous trouvé plusieurs ? :/

C'est un détail je sais mais sur sa feuille c'est écrit "DEUX ou trois pistes", personnellement je vais choisir le deux je crois car je suis dans le même cas que toi Maëlle j'en ai trouvé une que j'ai envie de developper et du coup je vais en trouver une autre bidon...

La première serait donc un peu celle que BB avait proposé : C'est un spectacle contemporain et pluridisciplinaire mais qui finalement reprend des thèmes universaux et déjà souvent cités au théâtre, donc utiliser des moyens actuels et contemporain pour accrocher le public et lui faire redécouvrir des idées trop connotés par les vieux courants, les vieux théâtres, les vieux croutons d'écrivains ! bref à creuser !

Du coup la deuxième bidon je cherche un peu encore !

Donc on écrit deux (ou trois m'enfin je pense pas y arriver là) pistes et on en détail qu'une seule? L'autre on en fait quoi ? C'est juste histoire de montrer qu'on a vu qu'il pouvai y avoir plusieurs pistes possibles ?

Je vais aussi travaillé sur le coté réalité/fiction.
Quels moyens pour quels rendu fait-i opposer et mélanger la fiction et la réalité ?

et l'autre c'est sur le côté psycho et caricature genre comment peut on lié ces deux aspects totalement différents et quel rôle joue la distanciation dans ce cas?

(Lola c'est pour toi ça )

Non non! Attention! ^^ Je t'explique :
1) dégager deux ou trois pistes d'interprétation générale et les justifier en un ou deux paragraphes!
2) après cela, choisir l'une des pistes d'interprétation et la développer en analyse!

Donc : la piste d'interprétation que tu ne compte pas développer en analyse détaillée, tu dois quand même la justifier en quelques lignes (mais tout dépend de ce qu'elle entend dans "un ou deux paragraphe" >.<)

Voilà voilà, c'est plus clair ? ^^

ce sera plutot deux trois phrases la :S

As tu vu mon MP ?